Neseniai teko skaityti tokį straipsnį kaip
“Vilniečiai susirinko į varškės valgymo protestą”,
kuriame rašoma, jog Vilniaus mokytojų kiemelyje vyko nemokamas grupės “Antis” koncertas ir viena
moteris, kaip teikia informacijos šaltiniai – rašytoja, grįžusi iš Anglijos, į koncertą norėjo įsinešti paprastą
pakelį varškės. Maža ką, jei netyčia žmogus išalktų, juk visko gali pasitaikyti. Nors ir renginys
buvo nemokamas, vistiek buvo apsauga. Įsivaizduokite kiek išlaidų organizatoriams:
muzikos grupė, apsauga, o vėliau dar tvarkyti, rinkti varškės pakelius. Kaip “nesueiti į nuostolį”?
Atsakymas paprastas – žmonės išalks, ištrokš – pirks kavinėje, darys apyvartą, paklausys koncerto.
Kad žmonės pirktų, reikia neleisti įsinešti savo gėrimų ir maisto. Viskas lyg ir normalu ir savaime
suprantama, bet kaip visuomet tarp lygių atsiranda lygesnių. Moteris, iš kurios atėmė varškę,
suvaidino tokią auką, kad ši “skaudi žinia” atsidūrė laikraščio “Lietuvos rytas” pirmuosiuose puslapiuose.
Ar gali būti labiau apgailėtina? Maža to, atsirado grupė, pasivadinusi save “NVVGA (Nacionalinės
varškės valgytojų gynėjų asociacijos)”, kurios nariai surengė protestą, vaikščiojo miestu ir valgė varškę.
Na tikrai neturi žmonės ką veikti. Net jei ir tai buvo pasityčiojimas iš moters, kuri taip išpūtė burbulą,
vistiek protesto dalyviai verti klouno vardo. Įsivaizduokite, jei tai būtų padaryta Baltarusijoje – būtų visi
ištrankyti bananais ir išvežti. Pasauliui būtų parodyta, kokia žiauri valdžia, nors iš tikro, ji būtų teisi.
Mat, sumąstė pasidaryti sau šventę ir iš neturėjimo ką veikti valgyti varškę. Galbūt tai varškės gamintojų reklaminis triukas? Mano nuomone, tokie paradai žemiau gėjų parado lygio.
O ta moteris? Kas ji tokia? Rašytoja? Na, suprantu, kad ne visi rašytojai pasižymi protu, moka valdyti
emocijas, bet dabar… Ji tikriausiai jaučiasi teisi, apgynusi savo teises ir nušluosčiusi nosį apsauginiams,
bet ji apgynė savo interesus, nepagalvodama apie bendrus dalykus.
Nuo mažens dori vaikai yra mokomi dalintis: tai , jei ji atsinešė varškės, tegu atsineša tiek, kad galėtų
pasidalinti su visais, o jei neturi pasidalinti, tegu ir kitiems būna leista įsinešti, kuo ji geresnė už kitus?
Kas ji bebuvus – teisėja, prezidentė, gydytoja. Koks skirtumas? Renginys nemokamas – visi lygūs,
visiems taisyklės tos pačios. Kita problema – jei tokie skundai kartosis, gali būti apribojamas apsauginių
darbas. Tikriausiai atsiras žmonių, kurie teigs, jog apsaugos darbuotojai ir taip turi per daug teisių ir jie
bus teisūs, bet kita vertus, jei bus kaip Vokietijoje, Belgijoje ar Olandijoje, tuomet gali tekti pasigailėti.
Išvadintose šalyse, apsaugos darbuotojas, įtaręs, jog asmuo turi draudžiamų daiktų, arba į savo
lagaminą, rankinę įsidėjo vogtą daiktą, prekę, patikrinęs ir nieko neradęs – moka baudą, kuri siekia apie
50 eurų. Dėl šios priežasties apsaugos darbuotojai dirba pasyviai, rankinių netikrina, o atitinkamo kalibro lietuviai, lenkai, rusai, ukrainiečiai su pasididžiavimu teigia, jog “Vokietijoje viskas nemokamai – ateini į parduotuvę ir pasiimi ką nori”. Galbūt skamba apgailėtinai ar neįprastai, nes pas mus tai dar nevyksta ar mes nebendraujame su tokiais žmonėmis, bet tokie žmonės egzistuoja ir jų daug. Ir jei tęsis tokios nesąmonės, tokie dalykai atkeliaus ir į Lietuvą.
Okay, baiginėju įrašą ir apibendrinsiu ką norėjau pasakyti:
Laisvė yra geras dalykas, žmogaus teisės yra dar geresnis, bet, kad galėtume jaustis laisvi, reikia laikytis minimalių taisyklių, kurios visiems vienodos. Jei jausimės geresni už kitus, galime skaudžiai nudegti arba patekti ten, kur mums gali ir nepatikti. Todėl nori nenori reiktų laikytis taisyklių, nereikia ieškoti kaltų, kai esi kaltas pats, nesiteisinti ir nepasijusti per daug svarbiu.
Linkiu tai moteriai sėkmės ir vykti atgal į Angliją.
Pabaigai skiriu šią dainą:
